„NGO – Dorn im Auge“

der Parlamentspartei in Österreich, die nach ihrem „Mehrwert für den Steuerzahler“ fragt und sich selbst die Antwort gibt: „Schluss für Förderungen ohne Nutzen“ …

Welche NGOs sind das? Was versteht diese Partei und ihre Gesinnungsschaft als NGO? Eine Definition von NGO nach deren Vorstellungen konnte nicht ausgemacht werden, was ihr aber eine gesinnungsgemäße NGO ist, das erhellt sich möglicherweise anhand von drei Beispielen, die eventuell auf die für sie zu erfüllenden Kriterien einer gesinnungsgemäßen NGO schließen lassen …

Der Vorsitzende höchstselbst klärt auf, wer „[s]o eine echte NGO, die diesen Namen auch verdient“, und als solche „ein interessantes und unterstützenswertes Projekt“ …

Eine NGO unter dem Vorsitz ihres Gesinnungshauptmeisters hat nach ihrer Resolution Heimatdienst zu leisten, als Wahrerin und Hüterin der Identität, die ein patriotisches Gewissen sie als patriotische NGO ausweist …

Eine NGO ohne eine philosophische Beschreibung einer Vorsitzenden mit hehren Zielen ist keine NGO; und damit es ihr sicher an nichts mangelt, soll ihr die

Zuwendung einer ehrenwerten Person