Nun gibt es wieder einmal eine große Aufregung, weil non-parliamentary identitarians an einem geschichtlichen Datum, nämlich am 9. November, mit ihrem nächsten intellectual fly-by begannen, in front of schools to hand out their fly-bys on flyers.
Es geht bei dieser nächsten Aufregung um dem von ihnen „Schulkampagne – Deine Schule wird rechts“ genannten Flug tief vorbei, um das, einfach wie kurz gesagt, wozu ihre Gesinnung sie treibt: Homogenität und Remigration.
Homogeneity and remigration, zwei Begriffe, die in Österreich außerparlamentarische und parlamentarische Identitarians gesinnungsgemäß teilen, die deren gemeinsame Gesinnung kennzeichnen, für die Gesinnung von beiden, wenn diese niedergeschrieben wird, reicht ein einziges Blatt aus — ein und dasselbe Blatt.
Und das führt zur Vorstellung, wie das wäre, wenn die parlamentarischen Identitarians nicht im österreichischen Parlament wären, sondern statt ihnen die außerparlamentarischen Identitarians im österreichischen Parlament, in einem Gemeinderat, Landtag säßen, dann würde nicht, um einen Beispielnamen zu nennen, so wie jetzt, Wieland Kubitschek auf der Straße vor Schulen das identitäre Flugblatt verteilen, sondern, um Beispielnamen zu nennen, Lugner, Mölzer, Fürst, Hafenecker, Schnedlitz, Rosenkranz, Kickl …
Ich stelle diese Rede unter das Motto: Wehret den Anfängen! Ich glaube, es ist sehr, sehr angebracht, diese Warnung auszusprechen, denn Sie, meine sehr geehrten Damen und Herren, Sie alle hier herinnen, verbieten heute gegen die Stimmen der Freiheitlichen Partei den griechischen Buchstaben Lambda, zu Deutsch: L, als Symbol – und das ist das, was man sich auf der Zunge zergehen lassen muss – einer erlaubten Organisation, die ich als eine NGO von rechts bezeichnen würde. Etwas anderes ist es ja nicht, ob Ihnen das gefällt oder nicht, aber das ist etwas ganz anderes als eine Art Terrororganisation – so, wie Sie die Dinge darstellen.
Mit dem Verbot dieses L sagen Sie, dass der Schutz der eigenen Kultur gegen Überfremdung für Sie nichts ist, was Wert und Bedeutung hat, sondern dass das etwas ist, was man verurteilen und bekämpfen muss. (Abg. Haubner: Das glaubst jetzt aber selber nimmer!) Sie sagen, dass Ihnen das europäische Abendland in Wahrheit nichts wert ist, dass das nichts Erstrebens- und Schützenswertes ist, sondern dass das für Sie ein Auslaufmodell ist, für das man keinen Widerstand leisten muss und für das es sich nicht zu kämpfen lohnt. Sie sagen damit natürlich auch, dass Freiheit für Sie nichts Verteidigenswertes ist. Wo kämen wir denn da hin, wenn man einmal auch Mumm aufbringen müsste?
Sie sagen auch, dass Nationalstaatlichkeit für Sie so etwas wie ein Auslaufmodell ist und dass für Sie eine multikulturelle Gesellschaft oder irgendein großer Zentralstaat, wie er jetzt im Jahr 2021 in Form der Europäischen Union droht, tausend Mal erstrebenswerter ist. Das ist für Sie die Zukunftsmusik und etwas Erstrebenswertes – für uns nicht. Das sind alles Botschaften, die Sie hier heute mit dieser Beschlussfassung mit aussenden.
Parlament Österreich. Rede. 7. Juli 2021.
Es ist also belanglos, wer mit wem verbudet ist, wie nun auch wieder in der Aufregung um das Blatt im Mittelpunkt, sondern die Gesinnung, die außerparlamentarische und parlamentarische Identitarians zu einem einheitlichen Block verschmelzt, wobei hinzugefügt werden kann, daß sich parlamentarische Identitarians durch ihre unparliamentary language gebärden, als wären sie ebenfalls außerparlamentische Identitarians.
Gesinnungsgemäß greifen Identitarians wie etwa die aus der Familie Kubitschek auch auf Auslassungen zur Homogenität zurück, die vor über einhundert Jahren …
„Zur Demokratie gehört notwendig erstens Homogenität und zweitens – nötigenfalls – die Ausscheidung oder Vernichtung des Heterogenen.“
Carl Schmitt. 1923 und Nachdruck 1926. Die geistesgeschichtliche Lage des heutigen Parlamentarismus.
Und diesmal wird das Zerstörungswerk ausgeführt im Namen der falschen Toleranz und im Namen der Feigheit. Ich rede von der Homogenität unserer Gesellschaft. Ich rede davon, dass die Bürger unseres Staates durch ein gemeinsames Wertefundament und durch eine gemeinsame Sprache verbunden sind. Ich rede davon, dass Sie ein gemeinsames kulturelles Verständnis haben, dass Sie ein gemeinsames Menschen und Gesellschaftsbild teilen, weil ohne diese Homogenität gibt es auch keine Stabilität und ohne Stabilität gibt es keine Sicherheit und ohne Sicherheit gibt es keinen Wohlstand und dann geht sie los. die Kettenreaktion ins Negative und die will ich nicht haben. Und noch etwas ist wichtig, diese Homogenität, ich könnte auch sagen Identität, wann das nicht auch schon ein verbotenes Wort ist, man weiß es ja nicht so genau, aber diese ohne diese Homogenität verliert der Staat seine Seele als Nationalstaat. Er verliert seine so kostbare Unverwechselbarkeit. Er verliert seine Einzigartigkeit und Europa verliert seine Völker. Und das, was dann noch übrig bleibt, das ist eine tote Hülle. Ein zentralistisches, ein bürokratisches, ein undokratisches Gebilde, eine Brüsseler Maschine, die keine Verankerung hat in den Herzen der Menschen und die Menschen bleiben entwurzelt übrig.
Und wenn in der Hofburg zur Homogenität gesprochen wird, kann einer — das zeichnet Österreich aus: was in einer Gesinnung bleiben soll, bleibt nicht einer Gesinnung —, der einmal seinen Stuhl neben den Stühlen der Identitarians in der österreichischen Regierung platzieren durfte, nicht zurückstehen, und also ebenfalls zur Homogenität zu sprechen, es mit Stephan Zöchling zu bereden, am 2. Juli 2026, weiß er doch stets Kluges vorzubringen, wie etwa auch am 20. September 2026 in der Gesprächssendung des öffentlich-rechtlichen Rundfunks Österreichs.
Stephan Zöchling: Streitwert ist der Podcast, über das, was wirklich zählt. Mein Name ist Stephan Zöchling und ich spreche mit Persönlichkeiten über die Themen, die zu wertvoll sind, um darüber nicht zu streiten.
Gernot Blümel: Und dieses Gemeinschaftsgefühl, dieser Grundkontext an Werten, eine gewisse kulturelle Homogenität, die geht verloren.
Streitwert. #23. 2. Juli 2026.
Frank Gotthardt muß als glücklicher Mensch vorgestellt werden, solche Angestellte in seinen Reihen …
Remigration, ein Wort, das im Bundestag in Deutschland im Gegensatz zum Parlament in Österreich zu den Wörtern der unparlamentary language gezählt wird, die in parlamentarischen Debatten gegen die Regeln des Anstands, des Respekts und der Würde eines Parlaments verstoßen.
Auch beim Wort Homogenität kommt es bei seiner Verwendung auf den Zusammenhang an, in dieser Verbindung reicht die gesinnungsgemäße Auslegung des Carl Schmitt zu erwähnen, und was ihm als Demokratie vorschwebte, erfüllte ihm ein Österreicher —
NS Carl Schmitt wird noch in einem weiteren Kapitel eine vorzukommende Figur sein müssen, nicht weil es gewollt wird, sondern, einfach wie kurz gesagt, die Wirklichkeit ihn aufdrängt, eine Wirklichkeit der Gegenwart, die dieses Romanpersonal diktiert, von keinen anderen Figuren zu erzählen, als beispielsweise von dieser und ihrem „Wiedergänger“.
Du muss angemeldet sein, um einen Kommentar zu veröffentlichen.