Donauinselfest | Prono ever

Es könnte die Umsonst auf widerrechtliches Veröffentlichen eine Fotos geklagt werden, auf die Zahlung eines Bildhonorars ebenfalls.

Aber es soll der Umsonst ihr zweifacher Bild-Diebstahl für Print- und Online-Ausgabe gegönnt sein. Damit bringt die Umsonst bloß ein weiteres Mal auf den Punkt, wie umsonst sie ist. Genauer, sie offenbart damit auch am 30. Juni 2014 ihre Umsonstigkeit, wie die Umsonst täglich seit dem ersten Tag ihres Erscheinens ihre Umsonstigkeit nur einzig auf den Punkt bringt.

In dem konkreten Fall offenbart die Umsonst ihre Umsonstigkeit dadurch, daß es ist umsonst ist, noch über etwas zu schreiben, das gleich beim Bekanntwerden zufriedenstellend erledigt wurde. Und es ist umsonst den christschwarzen Landesgeschäftsführer Alfred Hoch zu zitieren mit einem ganz und gar jenseitigen Anwurf, also seinen Nichtgedanken zu zitieren. Etwas wird damit von der Umsonst tatsächlich aber ungewollt auf den Punkt gebracht: Die Umsonst in der Verkleidung einer Tageszeitung füllt ihre Taschen nicht nur mit eigenen Nichtgedanken, sondern auch mit zitierten Nichtgedanken. Nichtgedanke zu Nichtgedanke – bei einer tatsächlichen Tageszeitung würde hier geschrieben werden können: die Blattlinie. Aber es muß eingestanden werden, es fällt bei der Umsonst kein Wort ein, wie das Nichtgedanke-zu-Nichtgedanke genannt werden könnte.

Wäre allerdings der Name des Rechteinhabers an diesem am 28. Juni gemachten Bild auf der Donauinsel, von dem der vergrößerte Bildausschnitt genommen wurde, veröffentlicht worden, hätte die Umsonst auf jeden Fall in der Sekunde geklagt werden müssen; denn gegen eine solche Herabwürdigung, in der Umsonst also namentlich erwähnt zu werden und dadurch als Bildlieferant für die Umsonst von der Umsonst diffamiert, beleidigt zu werden, hätte augenblicklich gerichtlich vorgegangen werden müssen, um den eigenen guten Ruf gerichtlich wiederherstellen zu lassen.