Vorgestern wurde hier über die Anstiftung zur Kunstzerstörung in Österreich von Österreich geschrieben. Anlaß war die Kunstzerstörung in Leibnitz, genauer die Einladung zur Kunstzerstörung von Österreich in Österreich. Und gestern durfte im Arse-Theatre, von dem geglaubt wurde, es sei längst schon geschlossen worden, bei freiem Eintritt einem Stück beigewohnt werden, das von der Kundschaft der österreichischen Qualitätszeitung „Der Standard“ aufgeführt wurde.
Was tatsächlich für die Qualität dieser österreichischen Zeitung spricht, kann u.v.a.m daran ermessen werden, daß das komplette Stück auch abgedruckt ist. Das ist um so bemerkenswerter, wird bedacht, daß nicht einmal mehr das Burgtheater in seinen Programmheften die zur Aufführung gebrachten Stücke zur Gänze veröffentlicht.
Aufmerkenswert an diesem Stück ist vor allem auch, daß zuerst irrtümlich gedacht wurde, das Stück werde vom Ensemble der „Österreich“ gespielt, hingegen war die Begleitung der Meinung, es spiele die Truppe von der anderen Umsonst, die sich „Heute“ nennt, eine Zuschauerin, die das mithörte, meinte, es sei das Ensemble der „Kronenzeitung“, dem aber widersprach ein Zuschauer heftig, der überzeugt davon war, im Arse-Theatre der „Zur Zeit“ werde … schließlich kenne er die Stücke dieser Mannschaft in- und auswendig … Es kam dann auch noch die Vermutung auf, die „Unzensuriert“ könnte das längst schon geschlossen geglaubte Arse-Theatre wieder … Schließlich mußte eingesehen und eingestanden werden, es spielt das Standard-Ensemble … Allerdings war nach der Aufführung die Begleitung nicht von ihrer Meinung abzubringen, es habe sich bei dieser Aufführung um eine Gemeinschaftsproduktion gehandelt, es müssen an diesem Stück alle mitgeschrieben und alle mitgespielt haben, denn wird an die Qualität der Tageszeitung „Der Standard“ gedacht, ist es, so die Begleitung, unmöglich, daß ausschließlich ihre Kundschaft dieses Stück geschrieben hat und spielt …
Da auch die Begleitung keine Theaterkritikerin ist, kann hier keine Theaterkritik veröffentlicht werden. Was aber getan werden kann, ist das Stück zu veröffentlichen, gänzlich ungekürzt, gänzlich unverändert.
Leibnitz, der Standard in Österreich
Aufführung im Arse-Theatre
Geschrieben und gespielt vom Standard-Ensemble
Leibnitz
Ich schaue immer, dass ich weit weg komme, wenn ich ein LB-Kennzeichen sehe. Die Leute dort sind echt speziell.
Das soll Kunst sein? Kann doch jeder, der angesoffen von der Disco heimfährt, solche „Künstler“ gibt es zu hauf.
Nicht der Mann der das Fahrzeug in Brand steckte gehört in die Sigmund Freud Klinik, sondern der Künstler der das Auto dort postierte!
Warum?
Geniale Guerilla-Performance-Art vonseiten des Illuminierten!
Wo bleiben die Subventionen Herr Voves?
„Die Installation zeigte ein gegen die Säule gefahrenes, total zerstörtes Auto.“
„Nun ist es komplett zerstört…“
und wo ist jetzt das problem?!?!?
erst jetzt ist’s wirklich ein total zerstörtes auto
wenn schon, denn schon!
(ich hoffe, man lässt die veredelte totalschaden-installation samt brandgeruch und ruß stehen)
manche übermalen Bilder, andere wiederum verändern Installationen. Vielleicht ist der Verdächtige ja auch Künstler …
crash and burn
They should’ve renamed it to Crash and Burn and double it’s market value.
Leicht angetrunken heißt in Leibnitz 2,3 Promille!
>>DWas soll an einem „total zerstörten Auto“ noch großartig hin werden und zudem 35.000 Euro kosten?
das denkmal könnte beschädigt oder zumindest verschmutzt (ruß) sein, zusätzlich der feuerwehreinsatz
Feuerwehreinsatz plus Reinigung des Denkmals 35.000 Euro?
jetzt erst bekommt die installation „crash“
einen sinn.
.
vorher war sie einfach nur entbehrlich
.
Angesichts des real existierenden Kunstbetriebs
kann man davon ausgehen, dass die Installation nach der Inbrandsetzung eher mehr wert ist als vorher. Daher eher keine „Zerstörung“, sondern eher eine „Transformation“…
… ähnlich einer teuren übermalung :D
er Schaden beträgt 35.000 Euro.
Kann man schon ausschließen
dass das Anzünden nicht Teil der „Installation“ war?
auf einmal kennt es jeder.
kann dem künstler ja nur recht sein.
Der unbestechliche Akupunkteur
Innovative Form
von Versicherungsbetrug
http://www.toutfait.com/online_jo… postid=778 Nine Malic Molds was the first glass to be broken.
Someone propped it up against an easy chair in Arensberg’s apartment to study it, not noticing the castors on the chair’s feet. Someone else approached from the opposite side and rolled the chair away. The glass fell and shattered. Although the carpet on the floor could not cushion the blow, its pile did keep the splinters from scattering. Duchamp was present. He must have kept everyone calm. The breakage of his glasses had begun, and would continue for a decade. There is a symmetry in the cracking, the two crackings are symmetrically arranged and there is more, almost an intention there, an extra- a curious intention that I am not responsible for, a ready-made intention, in other words, that I respect and love.
die wahre anarchische Kunst besteht im Akt danach. Wo bleibt der Hang des Künstlers zum Aktionistischen und zur Bereitschaft für die Mitwirkung der Öffentlichkeit, für das sich Einbringen von Anderen? Aber bitte: mein Ex-schwager, Installationskünstler, hat hat im MUMOK vor Jahren die alten Küchenkastln der Küche seiner Mutter als Installation (kein Schmäh!) ausgestellt. Meine Frau und seine eigene Mutter, ehemals Besitzerin der Küche, haben sich bei der Ausstellungseröffnung (die natürlich mit großem Pipapo vor sich ging) krumm gelacht und wurden böse von der Kunstszene beäugt, als sie sich amüsiert haben über längst vergangene Zeiten als sie selbst noch auf diesen 60er-Küchensesseln einfach gesessen sind bzw. die Küche noch in Verwendung war
Schaden? Sieht doch jetzt deutlich realistischer aus
Warum kann das Anzünden des Autos nicht Teil der Installation sein?
– Papa, jetzt hat Onkel Wener auch eine Katze!
Why not?
Totalschaden: EUR 2.500,-
Künstlerische Arbeit, um ein intaktes KFZ in einen Totalschaden zu konvertieren:
650 h á 50,- = 32.500,-
—————————————————-
Gesamt: 35.000,-
Der Schaden beträgt 35.000 Euro.
what?
Wahrscheinlich hat der „Künstler“ ein neues Auto für das „Kunstwerk“ zerstört
Ich verstehe nicht, was an einem Unfallwrack Kunst sein soll.
Kann es sein, dass Sie zu der Gattung …
… dieses-Krixikraxi-kann-meine-Nichte-auch-was-soll-daran-kunst-sein gehören?
ach so einer mit den Gattungen…
Sie hätten sich das Kunstwerk bestimmt für 50k gekauft und im Wohnzimmer ausgestellt. Schade dass es jetzt so verunstaltet wurde, für 15k wäre es allerdings noch zu haben^^ Ich will Ihnen natürlich nichts unterstellen, aus irgendeiem Grund war mir aber gerade danch o_0
Totalschaden in Brand gesetzt: 35.000 Euro Schaden? Grotesk!
ich bin für moderne und experimentelle kunst sehr offen, solche sachen empfinde ich dann aber doch als hirnwi**serei. nur weil man künstler ist muss man nicht die banalsten dinge als kunst bezeichnen, einfach, weil man den titel dazu hat.
Kunst kann durchaus banal sein (und entsprechend beurteilt und behandelt werden), damit muss und darf man leben.
und wo ziehen sie die grenze?
muss man
Aber es gehört zu den wesentlichen Aufgaben von Kunst, auch auf den ersten Blick banal aussehende Dinge oder was auch immer als Kunst zu bezeichnen.
nein, muss man nicht. Vor allem nicht zu dem Preis.
schafft ihnen ja eh keiner an, das werk zu kaufen.
Und wie wehre ich mich bei einer öffentlichen Finanzierung ?
Zieh ich das jetzt von Gemeinde- und Landessteuern ab ?
Was hat das mit dem Preis zu tun?
Weil banale Dinge, welche Du in ländlichen Regionen wochenendlich von den Bäumen oder Häusern einsammeln kannst, jeder Kreativität entbehren.
Aber die werden eben eingesammelt, das ist ein Unterschied.
Welchen ich nicht erkennen kann, zumal jeder der am Ort zahlreich vorhandenen KFZ-Betriebe dies um eine Bagatelle vom Lehrling im 3. LJ erledigen lassen hätte können und die Kreativität unter jener von Stammtischideen liegt.
bingo.
Der hat also ein total zerstörtes Auto komplett zerstört?
Im TV Interview hat ein um die 20jähriger gemeint:“Na, zum Glück ist der Mariensäule nix passiert.“
Derstandarddurchschnittsposter
Leider ist hier im Forum schon alles gesagt – bin wohl zu spät hier um was qualifiziertes neues schreiben zu können. :-)
Selbstbeweihräucherungsstäbchen
Schreiben´s halt was Durchschnittliches!
Man muss es vergleichen!
So hat Arnulf Reiner anno irgendwas auch die Kunstwerke seines Kollegen aufgewertet!!!!
Rainer, nicht „Reiner“.
Aufwertung
Also wenn überhaupt, wurde dieses „Kunstwerk“ doch nur konsequent aufgewertet!
Zerstört
Wirkt jetzt noch authentischer! Was die Frage aufwirft: Kann/darf man ein Kunstwerk „verbessern“? Ist es „beschädigt“, wenn es nachher besser aussieht? :)
Dazu passt folgende lustige Anekdote: Vor vielen Jahren hat einmal jemand auf ein Arnulf-Rainer-Krixikraxi-Gemälde in irgendeinem Museum ein paar Striche dazugemalt – lange Zeit bemerkte das niemand. Bis ein Kunststudent das Bild mit einem alten Foto verglich und ihm die „Beschädigunen“ auffielen. Was wiederum das Sprichwort bestätigt: „Kunst entsteht im Auge des Betrachters!“ ;)
War es nicht auch dieser Arnulf Rainer
der nach der Beschädigung eines seiner Bilder SOFORT den Schaden in (damals) Millionen Schilling nennen konnte.
War es nicht auch dieser Arnulf Rainer
der nach der Beschädigung eines seiner Bilder SOFORT den Schaden in (damals) Millionen Schilling nennen konnte.
schwachsinniger Vergleich.
der ist zwar uralt, kennen sie noch einen ;-))
Die geputzte Fettbadewanne von Beuys:
http://einestages.spiegel.de/static/to… kunst.html
Und dann gibt es da noch die Geschichte von den Kunststudenten, die irgendeinen Müll in Beuys-Ausstellungen schmuggelten, diesen unauffällig neben den Originalen platzierten und sich am Interesse der geneigten Besucher erfreuten …
wird das jetzt ein 60-er Revival – so quasi 50 Jahre Beatles ?
Beatles Reunion
der ist gut :-))
Derstandarddurchschnittsposter
Super! Danke für den Link! Ich kenne die Geschichte vom Hören/Sagen. Endlich kann ich das mNordwicht
Sowas kommt immer wieder vor ;-)
http://www.spiegel.de/panorama/… 95709.html
JETZT …
ist das Kunstwerk perfekt !
Einfache Rechnung.1 Euro für das Autowrack, 34.999 Euro für Werner. Und die Kunst geht leer aus.
Kunst oder Wunst?
ausgebrannter totalschaden
ich bin nicht sicher.. aber ist das kunstwerk dadurch nicht noch besser geworden?
nicht das ich mehr davon halte als der fehlgeleitete aktions-kunstkritiker..
„Kunst“
Totalschaden zerstört…
Dafuq did I just read?
Falls das tatsächlich ein Problem wird, dann stell ich euch einen neuen Totalschaden hin. Verlange auch nur 30.000 dafür. Auf Wunsch kann ich diesen dann auch zerstören. Kostet aber extra…
al nachlesen :-)
Nach inzwischen eingeholten Erkundigungen, haben die tatsächlich einen technischen Totalschaden (Mercedes-Motoren sind auch nicht mehr das, was sie mal waren) genommen und die Aufprallkante aufwendig hineingemacht.
Da musst Du doch verstehen, dass derartige Arbeit bei einem Auto ohne eigenen Antrieb nicht mehr trivial ist und daher angemessen entlohnt werden muss.
Dein Angebot, dies mit einem funktionierenden Auto zu machen, kann dieser Kreativität nicht im Entferntesten nahekommen.
Fremdschämen
blöd schauen
mit wem jetzt ?
In Newcastle upon Tyne, UK, gab es letztes Jahr übrigens ein ganz ähnliches Projekt,.. nur halt ein bisschen professioneller aufgezogen als in Leibnitz und ohne Feuer.
http://laughingsquid.com/slow-moti… car-crash/
Schon mal was von Wolf Vostell gehört ? War aber begabter als der 35.000 € Künstler …
2 Beton Cadillacs:
http://www.flickr.com/photos/di… 6/sizes/c/
„Ruhender Verkehr“: 1 einbetonierter Opel Kapitän:
http://www.flickr.com/photos/sa… 90/sizes/l
Super Video ! Ruhender Verkehr 1969
„Nun ist es komplett zerstört und ausgebrannt. Der Schaden beträgt 35.000 Euro.“
Ist das ein Witz?
Eine alte A-Klasse noch mal gegen einen Betonblock knallen lassen – mach ich euch um 5000€ (inkl. Materialkosten).
im Ernst: was Besseres konnte dem Kunststück und dem Künstler net passieren.
Das Objekt an sich ist ja leicht herzustellen, es geht um den sich daraus ergebenden Diskurs – und jetzt: Crash ist zerstört!
Im Kunstbetrieb ist PR alles, das hat Warhol eh mehr als deutlich gemacht.
Auf Wiki steht zu Reiterers Werken:“…fordern den Betrachter auf, bestimmte Handlungen zu setzen“.
Perfekt!
Warhol war in Wirklichkeit ein Agent der MiB
;)
Was soll da 35000€ gekostet haben?
ich hoffe dem Typen werden alle Kosten für Polizei, Feuerwehr, Denkmal, Strassenbelag, Abschleppdienst und Reinigung aufgebrummt.
ich könnte mir vorstellen dass
1. die Mariensäule ziemlich verrußt (oder gar beschädigt) ist
2. die Kunstinstallation (man möge zu dieser Art von Kunst stehen wie man will – und wenn es einfach einem umsichtigeren Fahrverhalten gewidmet wäre) auch etwas gekostet hat und wiederverwertet hätte werden können
3. der Abtransport, bzw. die Entsorgung eines ausgebrannten Wagens mehr kostet als der eines künstlich zerstörten PKWs
gratulation…
…dass sie vernuenftige Worte finden und nicht mit der masse mitgroelen.
Gratulation, dass Sie genau keine Ahnung haben und auch die Posts mit den Daten nicht lesen.
1.) kann man an den Bildern erkennen
2.) hat nur 5000 Euro gekostet
3.) kostet eine Bagatelle.
3. is Nonsens
Das war ja wirklich ein sehr subtiles Kunstwerk ;-)))))
Künstler I. sollte seine Gage mit Künstler II. teilen,
der hat ihm immerhin überregionale Bekanntheit verschafft.
das kann man jetzt nett oder ironisch auffassen, genauso könnte man Buchhandlungen anzünden damit Autoren bekannter werden, es wird nicht helfen. Wer Werner Reiterer ist finden sie bei WikipediA einem doch überregionalen Portal ;-))
Naja, ist ja keine Seltenheit, dass es nach einem Verkehrsunfall zu einem Fahrzeugbrand kommt, wenn sich die Benzin oder Öl an den heißen Teilen wie Auspuff oder Motor entzünden…
Nach dem Lesen der Überschrift dachte ich zuerst, dass wahrscheinlich ein Abschleppdienst das ‚Kunstwerk‘ zerstört hätte.
Schade, dass erst ein Betrunkener kommen musst um zu erkennen, dass so etwas mit Kunst nichts zu tun hat – spricht nicht sehr für die (nüchternen?) Entscheidungsträger die diese Installation genehmigt haben.
35K …art is precious ;)
Neuer Titel:
“Tand, Tand! ist das Gebilde aus Menschenhand!“
Art in progress
Aber geh! Nicht zerstört, sondern verändert, erweitert, ergänzt.
Besser wäre es natürlich gewesen, es nicht dort abzufackeln, sondern es dazu woanders hinzubringen, so dass an der Säule usw. kein Brandschaden entsteht, was jedoch dem Performance-Charakter dieser Kunstwerkumgestaltung/ erweiterung zuwider gelaufen wäre….
Verwirrt ist weniger der Täter, sondern mehr eine Gesellschaft die beklagt, dass die „Totalschaden-Installation“ beschädigt wurde.
Das Kunstwerk war doch ohnehin eher banal und langweilig, durch Rauch/Asche und der Akt der Sachbeschädigung wirkt das Ganze viel aufregender. Man sollte sich dankbar für diese hochpolitische GratisPerformance zeigen, die den Marktwert des Kunstwerks mit Sicherheit verhundertfacht hat.
Leibnitzer Totalschaden-Installation „Crash“ zerstört
Ist ihre Zerstörung nicht Programm einer „Totalschaden-Installation“?
Perfekt, ich hab eh gerade ein kaputtes Auto herumstehen.
Verkaufe:
Ford Galaxy, BJ1999, 265.000km, mit Motorschaden.
Das Auto parkt zurzeit hinter einem mühlviertler Bauernhaus, in Mitten der idyllischen Hügellandschaft mit Beinaheausblick auf die vollkommen gegenteilige Stahlstadt Linz.
Nicht nur die Besucher des nebenan gelegenen Wirten kommen beim Anblick des Kunstwerkes kaum mehr aus dem Staunen heraus (der Galaxy hat als Extra hinten einen gewollt schlecht überlackierten Unfallschaden sowie mehrere Rostlöcher in der gesamten Karosserie), sondern auch unsere Katze lernte das Objekt zu lieben (vor allem das grazile Autodach hat es hier angetan).
Dieses einmalige Kunstobjekt ist exklusiv für Sammler aus dem Standardform (oder Gemeinden mit zuviel Geld) für lediglich EUR 10.000,- zu erwerben!
die EUR 10.000,- beziehen sich natürlich nur auf die Projekt- und Materialkosten. Mein zusätzliches Künstlerhonorar lege ich mit EUR 15.000,- an (verhandelbar, wobei ich grundsätzlich ein Anhänger der Meinung „Arbeit muss sich lohnen“ bin).
Ist die Katze da inbegriffen?
Ich denke, ohne sie wäre das Kunstwerk nicht vollständig.
35.000 Euro
Ist das Denkmal auch mit abgebrannt?
Ein kaputtes Auto an eine Ecke zu stellen – selbstverständlich mit dem künstlerischen Gefühl des Meisters – wird nicht den Differenzbetrag zwischen dem angekauften Autowrack sowie den Entsorgungskosten einerseits und dem genannten Betrag andererseits ausmachen, oder?!
Es wäre zu hinterfragen wofür konkret die öffentliche Hand soviel Geld ausgibt.
„Ein kaputtes Auto an eine Ecke zu stellen – selbstverständlich mit dem künstlerischen Gefühl des Meisters -“
haha, made my day :-)
im artikel steht ja gar nicht, dass dieses werk angekauft wurde.
12.000 € kamen von der Gemeinde, 18.000 von der sparsamen Reformpartnerschaft aka Land.
35.000 Euro
Ist das Denkmal auch mit abgebrannt?
Ein kaputtes Auto an eine Ecke zu stellen – selbstverständlich mit dem künstlerischen Gefühl des Meisters – wird nicht den Differenzbetrag zwischen dem angekauften Autowrack sowie den Entsorgungskosten einerseits und dem genannten Betrag andererseits ausmachen, oder?!
Es wäre zu hinterfragen wofür konkret die öffentliche Hand soviel Geld ausgibt.
„Ein kaputtes Auto an eine Ecke zu stellen – selbstverständlich mit dem künstlerischen Gefühl des Meisters -“
haha, made my day :-)
im artikel steht ja gar nicht, dass dieses werk angekauft wurde.
12.000 € kamen von der Gemeinde, 18.000 von der sparsamen Reformpartnerschaft aka Land.
Noch schlimmer
Nachdem es nach einem Crash durchaus auch öfter brennt (nur die heftigen Explosionen sind Blödsinn, das gibt’s nur im Film ;o) einfach so lassen – dürfte eines der wenigen Kunstwerke sein, das durch Anzünden nicht verliert, ggf. sogar an Schauwert gewinnt! :o)
und ich dachte immer, solche Szene sind Alltag
http://www.youtube.com/watch?v=-ej7yS-lTIY
dann ist Polizist doch kein so cooler Beruf.
Verwirrt war der 37jährige allemal
Normalerweise hätte er mit dem Hinweis auf Arnulf Rainer sein Honorar einklagen müssen.
Eine perfektere Variante der Überarbeitung im Rainerschen Sinne kann es doch gar nicht geben. Da sollte doch mindestens ein Honorar in 5stelliger Höhe drinnen sein (doppelte Summe des „Wertes“?)
hier sollte mal genauer nachgefragt werden, wofür die 25000 euro „projektkosten“ draufgegangen sind … die kosten für das auto warns wohl nicht
Der Betrunkene hat das Kunstwerk doch nur erweitert. Es war ihm einfach zu wenig kaputt.
Wer sagt, dass das Abfackeln des Autos nicht auch Kunst war? Man sollte hier nicht so spießig sein …
Heinrich Böll, „Ende einer Dienstfahrt“ :-)
Er müsste sich als Pyrotechnischer Performance Künstler ausgeben, der die Installation eines anderen Künstlers um eine Live-Action Einlage aufwerten wollte. Der Titel seines Werkes lautet: Burnout nach Crash. Damit hat er die Installation nicht in einen Totalschaden verwandelt sondern künstlerisch aufgewertet!
Leider sieht es der Installations Künstler so nicht, und will lieber Geld an seinem, nach eigenem empfinden zerstörten Totalschaden verdienen, statt mit einem anderen Künstler den Ruhm und die Aufmerksamkeit zu teilen.
Immerhin bleibt dem Erfinder des Crash ein Trost, er weiß, dass er das nächste Mal ein feuerfestes Auto verwenden muss, damit nicht wieder andere Künstler ihm die Show stehlen, durch ungeplanten Action Einlagen.
Für so einen Schwachsinn ist immer Geld da!
wieso? Brandstiftung ist gratis
http://www.youtube.com/watch?v=EQGXPcjrUfY
http://www.youtube.com/watch?v=U… zbUF0&hd=1
http://www.youtube.com/watch?v=qvuj1lneMaY
Ich hab da jetzt eine Aufstellung der Kosten gefunden:
25.000 Euro Projektkosten
5.000 Euro Künstlerhonorar.
Wer das sinnvoll nachvollziehen kann, bitte melden.
http://www.kleinezeitung.at/steiermar… ster.story
Die 5.000 Euro müssen somit Lösch- und Beseitigungskosten sein.
Allzuviel hinüber ist da aber auch nicht:
http://www.kleinezeitung.at/steiermar… ect=181596
Gegenzurechnen wären allerdings die Verbesserung der Installation und das Medieninteresse.
Nicht besonders teuer
Und ein mal 5000 sind kein Honorar, das irgendjemanden echauffieren sollte, weil lächerlich.
vielleicht fragte ich auch wegen der ‚Projektkosten‘ ?
Und lächerlich ist es an sich, weil das Teil keinerlei erkennbaren Zusammenhang mit Anlass oder Irgendwas hat.
Und fragwürdig zudem vor dem Hintergrund, was die Reformpartnerschaft im Land so aufführt.
Aber all das würde Sie weniger interessieren ohne die Brandstiftung. Dem Kunstwerk hat nichts besseres passieren können …
können …
Was hat das jetzt mit den Kosten zu schaffen ?
Wird da jetzt was zurückbezahlt ?
Das wird wohl ggf. mit der Versicherung zu klären sein. (?)
sie können sich auch in der nächsten Galerie eine Zeichnung kaufen,
Material = Projektkosten € 50,-
Künstlerhonorar 29.950,– :-)))))
Was ich verstehen würde.
sehr gut, dann lohnt es ja zu antworten. Derartige Projekte sind eigentlich mit einem herkömmlichen Kunstwerk nicht zu vergleichen, ein Vergleich zur Filmkunst oder Literatur wäre da besser, da haben sie ein ähnliches Verhältnis zwischen Ideengeber und Produktionskosten, warum Künstler das dennoch machen – gute Frage.
Die Kleine schreibt auch von der APA ab, wobei betont wird, dass der total zerstörten Pkw unbeschädigt war:
„Die Installation (im Bild noch unbeschädigt) zeigte einen gegen die Säule gefahrenen, total zerstörten Pkw. Das Kunstwerk sollte bis Ende November am Leibnitzer Hauptplatz ausgestellt werden. Doch nun ist es komplett zerstört und ausgebrannt.“
Der von mir verlinkte Artikel über die Kosten ist nicht von der APA sondern ein Produkt der Lokalreporterin.
Beim zweiten Link ging es um die Bilder. Selbige sind wohl APA-neutral.
APA-neutral.
Irgendwer hat abgeschrieben, denn diese beide Absätze sind fast ident:
„Die Installation zeigte ein gegen die Säule gefahrenes, total zerstörtes Auto. Das Kunstwerk sollte bis Ende November am Leibnitzer Hauptplatz ausgestellt werden. Nun ist es komplett zerstört und ausgebrannt.“
„Die Installation (im Bild noch unbeschädigt) zeigte einen gegen die Säule gefahrenen, total zerstörten Pkw. Das Kunstwerk sollte bis Ende November am Leibnitzer Hauptplatz ausgestellt werden. Doch nun ist es komplett zerstört und ausgebrannt.“
Der von mir verlinkte Artikel über die Kosten ist nicht von der APA sondern ein Produkt der Lokalreporterin.
Beim zweiten Link ging es um die Bilder. Selbige sind wohl APA-neutral.
Nein, die 5.000 waren der Spesenersatz für den Bürgermeister.
Der bestreitet das (nona) ist aber eigentlich nicht der Typ dafür. Deswegen fragte ich in die Runde.
Das war vorher keine Kunst und ist jetzt vielleicht interessanter, aber noch immer keine Kunst. Warum können sich all die Künstler nicht wieder etwas brauchbarem, schon anzusehenden widmen?
Sicher ist es Kunst, aber auch im Angesicht von Kunst gibt es generell keinen Grund, hysterisch zu werden.
;)
http://www.leibnitz.at/system/we… =218361659
Auch tragisch:
„Unten in der Mitte befindet sich ein Gummitrog mit einem weißlichen Kalkfleck – oder besser: befand sich. Denn eben diesen Fleck hat die Putzfrau an allen vier Seiten weggeputzt. “
http://derstandard.at/131918195… -Kunstwerk
was bitte kann an einem autowrack „komplett zerstört“ werden, sodass ein schaden von 35.000 euro entsteht? dafür krieg ich ja einen neuwagen…
das war eine künstlerische intervention. der mann soll bitte eine angemessene gage von den finanziers der totalschaden-intallation erhalten.
Ich tippe mal auf Schäden an der Mariensäule, dem Straßenbelag etc.
Ob nur das Auto einen Schaden genommen hat??
Ich werde kommende Woche mitten auf den Stephansplatz schei$$en
und behaupten, es wäre Kunst. Jeder, der widerspricht, wird aufgefordert, selbst ein derartiges Kunstwerk in gleicher Form, Konsistenz und Farbe zu produzieren. Solange dies niemandem gelingt, bleibt mein Haufen ein einzigartiges Kunstwerk.
Herausforderung
angenommen!
ich schei55 eventuell grössere krapfen als sie, also wär ich dann auch ein grösserer künstler. wir können aber gerne ein kunstforum am stephansplatz installieren für die förderung junger künstler
Die Größe des Kunstwerks macht nicht den Wert aus
Das berühmte Salzfassl „Saliera“ ist ja auch eher mickrig, sein Wert aber trotzdem kein Scha$$.
Sie habens aber mit Körperaussonderungen, Herr Axelschweiss.
Tja,
mein Körper ist ein einziger riesiger Kunstwerkproduktionsorganismus.
find ich cool
ein angsoffener hat das gemacht, was offensichtlich ein angsoffener „Künstler“ anprangern wollte
man könnte auf die Idee kommen, dass die aktion zu der „aktion“ dazugehört hat.
Ich muss sagen, der Mann hat etwas von Kunst verstanden, der ursprüngliche Künstler ist ihm einfach nur neidig, weil er nicht selbst auf die Idee gekommen ist.
Leid tut mir nur die Mariensäule, die hat nämlich keinen etwas getan.
keinem
Einmal bekämpft ein Poster wacker
die ungerechte Übermacht des alle Fälle tötenden Dativs, schon kommt jemand daher und macht diese Anstrengung zunichte.
Danke.
„Die Installation zeigte ein gegen die Säule gefahrenes, total zerstörtes Auto. Das Kunstwerk sollte bis Ende November am Leibnitzer Hauptplatz ausgestellt werden. Nun ist es komplett zerstört und ausgebrannt.“
Total zerstört ok, aber „komplett zerstört“ geht wirklich zu weit!
verwirrter als der „künstler“ kann der verdächtige aber nicht gewesen sein.
„herr gendarm, des woa ka fahrerflucht, ich hab mich kunstvoll in die mariensäule installiert…“
Das darfst du aber nur, wenn du vorher ein ordentliches Honorar geltend machst
Sonst könnte ja jeder kommen…
Welche Kunst ist das, wenn der Erste Gedanke ist;
„Ist das Kunst, oder kann man das zum Sperrmüll schmeißen?“
ja das Problem entsteht,
wenn man glaubt, sein eigenes nicht vorhandenenes Rezeptionsgerüst sei repräsentiv.
A so?
ich finde jetzt schaut das Kunstwerk doch noch etwas besser aus als vorher.
der wollte das Kunstwerk noch perfektionieren….quasi das Tüpfelchen
viele Fahrzeuge brennen nach einem Frontalcrash aus, und er wollte die Kunstfigur halt noch echter aussehen lassen. Dass er dabei aber nicht im Einverständnis des Künstlers handelte, ist eine andere Geschichte. Aber wie ein zerdepschtes Auto mit Schrottwert noch einen Restwert von 35.000,- Euro haben kann, erschließt sich mir nicht ganz. Den Artikel muss ich meiner Versicherung nach einem Unfall weiterleiten…
Ich seh den Schaden nicht ?
Wenns vorher Crash-Kunst war, dann ist es das jetzt eben noch ein bisschen mehr.
Jajaja, 35.000 € Schaden
Nicht schlecht. Eine 10 Jahre alte Mercedes A-Klasse mit Totalschaden hat noch einen Restwert von 35.000?
Und wenn der Schaden „immateriell“ ist, weil eine zerdetsche A-Klasse per Deklaration plötzlich Kunst ist, dann könnte das Ausbrennen sogar noch eine Wertsteigerung sein! Dann ist der vermeintliche Crash nämlich noch spektakulärer.
was für eine ironie. die kunst klagt ihren wert ein.
… diese Frage stellen sich hier bestimmt viele. Da muss der Kurator das Wrack versicherungstechnisch als Neuwagen angemeldet haben. Anders lässt sich eine solche Summe doch nicht erklären!?
Naja, und die Mariensäule die jetzt ziemlich angerusst ist, ist ja noch älter.
Und weg gehört sie auch schon lange, also ich weiss auch nicht, wie die auf 35000€ Schaden kommen…
Im allgemeinen nennt man diese Endlage eines Fahrzeuges nicht mal Kunst sondern eher deppert.
http://100-jahre-stadt-leibnitz.at/cms/?p=955
Sie wird eher als ‚gebührenpflichtiges‘ Unparken angesehen und amtswegige Entfernung angeordnet.
Ist übrigens durchaus eine Provokation für jene Leute denen Zuschüsse gesenkt und Abgaben erhöht werden.
Sllte aber tatsächlich Bedarf an solchen Installationen bestehen, liefere ich gerne mit 50% Rabatt. Bitte Fahrzeugtyp und Farbe in der Bestellung anführen.
ach… sie sehen das komplett falsch.
Ich hab doch keinen Unfall gehabt, ich bin Künstler und das ist Freischafende Kunst!
Prono ever 
Du muss angemeldet sein, um einen Kommentar zu veröffentlichen.