War am gestrigen Tage, dem zweiten Tag der Karwoche 2020, mit großem Zweifel angenommen worden, die Auferstehung des Mannes der Hand auf der Landstraße sei seinem unbändigen Willen der Korrektur eines seiner Briefe geschuldet, kann am dritten Tage mit Gewißheit gesagt werden, es ist der aus einem Fenster auf die Gasse blickende Karl Habsburg, der Paulus rief, von den Toten aufzuerstehen, zu kommen zu den Lebenden, denen es dürstet nach der Tinte seiner Botschaft.

Es wird wohl ein Bote, so das innigste Bittgebet, ein recht guter Engel, sich schon auf den Weg gemacht haben, um das Evangelium der Auferstehung, das neuliche Wunder der Auferstehung der Stellvertreterin auf Erden zu berichten, auf daß Karl Habsburg für sein größtes Wunder nach seiner Seligsprechung die Weihe der Heiligsprechung nun recht bald auch erhalten möge.

Viel ist in diesen Tagen von der Auferstehung zu lesen. Kein Wunder, werden Sie sagen. Schließlich.

Ostern steht draußen vor der Tür.

Sie kennen die Geschichte von Ostern. Ein Mann wird ermordet. Der tote Mann wird in ein Grab gelegt. Dann, plötzlich, seine Leiche ist verschwunden. Der Mann soll sich Menschen, die sehr an ihm hängen, einmal noch zeigen. Lebend. Für ein paar Momente. Sie sehen ihn. Die, die an ihm gar so hängen, meinen, er sei von den Toten auferstanden. Wenn ein Verlust derart schmerzt, bleibt als Rettung – um nicht wie Ziegen zur Zeit des Vulkanausbruches auf Lanzarote mit dem Kopf gegen Felsen zu rennen, immerzu den Kopf gegen Felsen zu schlagen, so lange, bis endlich die Erlösung durch den freiwillig gesuchten Tod – nur die kollektive Schaffung einer eigenen Wirklichkeit. Sie aber wählen das Sehen des ermordeten als auferstandenen Mannes.

Seit diesen Tagen vor, mit dem Daumen gerechnet, zweitausend Jahren sah kein Mensch mehr diesen ermordeten Mann lebend. Alle Achtung, wenn es ihm gelang, für ein paar Momente aufzuerstehen, von den Toten zu den Lebenden zurückzukehren. Eine beachtliche Leistung war ihm dennoch mit dieser einmaligen Auferstehung gelungen. Auch wenn es keine Auferstehung für ewig war, das ewige Leben ein Traum der Menschen, die an ihm …

Eine Auferstehung für ein paar Momente zu nehmen, um Zuversicht zu verbreiten, wie nun in Österreich ein Mann etwa im Alter des seinerzeit am ewigen Leben Gescheiterten es mit der Auferstehung versucht, nun, das ist eine Zuversicht, mit der mit Bangen in die Zukunft …

„Die Osterwoche wird eine entscheidende Woche für uns sein. Entscheidend dafür, ob die Wiederauferstehung nach Ostern, wie wir sie uns alle so wünschen, so möglich sein kann.“

Denn. Es darf dabei nicht übersehen werden. Der Auferstehung für Momente geht ein Mord voraus. Ein Mord zwar, der durch ein Urteil gedeckt zu sein scheint. Durch eine Verhandlung aber, die nur jenen ein ordentliches, ein rechtsstaatliches Gericht ist, weil es recht nach deren Geschmack und Gesinnung ist, ihr Begehren nach Willkür gänzlich befriedigt.

Aber es gibt Zuversicht. Weil das Wunder der Auferstehung passiert ist. Ohne Mord davor. Das darf angenommen werden, weil es eben nicht gesichert ist, wie sein Leben tatsächlich endete. Es ist zwar nicht der Ermordete auferstanden, aber einer, der ihm nachfolgte. Und dieser Mann hatte es mit seiner Auferstehung eilig. Er wartete nicht ab. Er wartete nicht den Jahrestag der Ermordung ab. Er wartete nicht den Jahrestag der Auferstehung für ein paar Momente ab. Er wählte für seine Auferstehung bereits den Montag vor den Jahrestagen.

An diesem 6. April ’20 hinterließ des Ermordeten Nachfolger sichtbare Zeichen seiner Auferstehung. Auf der Landstraße. Unweit der Türme, von Gescheiterten einst für die Ewigkeit gebaut.

Nun, was den letzten Ausschlag gab, daß ihm die Auferstehung gelang, darüber kann nur spekuliert werden. Vielleicht war sein Ärger, genährt über Jahrhunderte und Jahrhunderte, über eine seiner Formulierungen, die er seinerzeit verfaßte, so übermächtig geworden, sein Wille zur Korrektur dermaßen übermenschlich, überleichlich, daß ihm nun endlich die Auferstehung auf der Landstraße gelang. Er ist als Mann der Hand bekannt. Und so ist nicht verwunderlich, daß er nun auf der Landstraße seine Korrektur mit der Hand schrieb, wie er einst seine Briefe mit der Hand schrieb.

„27 Die Männer gaben den natürlichen Verkehr mit der Frau auf und entbrannten in Begierde zueinander; Männer trieben mit Männern Unzucht und erhielten den ihnen gebührenden Lohn für ihre Unzucht. (Römer)“

Was aber für eine beachtliche Leistung von diesem Mann. Kaum auferstanden als Mann der Handschriftkultur lernt er rasch die neuen Techniken. Schreibt den Auszug aus einem seiner Briefe mit einer Schreibmaschine, oder gar mit einem Computer. Mit einem Computer. Zur bequemeren Vervielfältigung. Um es gleich noch auf weiteren Säulen auf der Landstraße zu kleben. Seine Auferstehung dürfte ihn doch sehr ermüdet, erschöpft haben. Denn. Es fehlt ihm offensichtlich die Kraft, seine Korrektur abzutippen. So kurz erst unter den Lebenden und schon beherrscht er die Technik des 21. Jahrhunderts: copy and paste …

Die Korrektur seines einstigen Briefes dürfte ihm doch nicht so ein großes Anliegen gewesen sein. Sonst hätte er kaum auf die seit Jahrhunderten bekannte Fassung zurückgegriffen, die er mit copy and paste sich herrichtete für das Überkleben von vielen Plakaten auf der Landstraße.

Einem Mann, der unweit von der Landstraße wohnt, wird die Auferstehung des Mannes in der Nachfolge des gescheiterten Ermordeten wohl ganz das Herz mit Licht ausstrahlen, ist dieser doch dem Auferstandenen auf der Landstraße im besonderen Maße verbunden. Diese ihre Verbundenheit zeigt sich auch gerade jetzt in den Zeiten der Corona so anrührend, beide bestätigen das alte Wort: „Wes das Herz voll ist, des geht der Mund über.“

„Die Reisefreiheit der Österreicher soll diesen Sommer stark eingeschränkt bleiben. Bundeskanzler Sebastian Kurz erklärte am Samstag gegenüber mehreren Zeitungen, darunter den ‚Oberösterreichischen Nachrichten‘: ‚Solange es keine Impfung oder keine wirksamen Medikamente gibt, wird uns diese Krankheit begleiten. So lange wird es auch die Reisefreiheit, wie wir sie gekannt haben, nicht geben.‘ Man könne die Krankheit nicht besiegen, nur um sie dann fahrlässig aus anderen Ländern wieder zu importieren, sagte der Kanzler.“

Erklärt der zurzeitige Bundeskanzler am Samstag.

Am 4. April ’20.

„Nur 3,5 Prozent der bisher in Österreich festgestellten Infektionen haben ihre Quelle wahrscheinlich im Ausland, insgesamt 306 Personen.“

Erklärt Franz Allerberger, Leiter des Bereichs Humanmedizin der Agentur für Ernährungssicherheit (AGES), am Donnerstag. In einer Pressekonferenz im Beisein von Gesundheitsminister R. Anschober.

Am 2. April ’20.

Nur zwei Tage später also ist dem zurzeitigen Bundeskanzler in Österreich klar, die „Reisefreiheit soll eingeschränkt“ werden, um nicht „die Krankheit“ fahrlässig“ …

… „fahrlässig aus anderen Ländern wieder zu importieren“ …

Unklar an der Aussage vom zurzeitigen Bundeskanzler ist bloß eines, von welchem Land aus spricht er, wenn er von einer Einschränkung der Reisefreiheit spricht? Von beispielsweise Dänemark aus, oder von Norwegen aus, von Schweden aus oder von … dann allerdings käme nur ein Land in Frage, in das in nächster Zeit zu reisen, dreimal überlegt werden sollte, nämlich das Land Tirol. Das Land Tirol, in dem es nach wie vor die meisten Infizierungen gibt. Das Land Tirol, in dem die schwarze Partei des zurzeitigen Bundeskanzlers federführend regiert, erfüllt in dieser Hinsicht die Vorgabe, das Land an die Spitze zu führen, zwar nicht an die Weltspitze, aber mit einem beeindruckend enormen Abstand zum zweitplazierten und drittplazierten Land an die Spitze der Länder in Österreich. Ein dreifacher Sieg der Partei des zurzeitigen Bundeskanzlers. Regiert doch seine Partei auch im Land Oberösterreich und im Land Niederösterreich federführend.

In anderen Ländern in Europa Menschen zu empfehlen, es sich doch vielleicht genauer als bisher zu überlegen, wohin sie im Sommer reisen möchten, ist eine durchaus verantwortungsvolle Empfehlung, sie zu informieren, ohne Androhung behördlicher Einschränkung der Reisefreiheit, daß das Land Tirol für diesen Sommer ein nicht unbedingt ideales Reiseziel …

Es ist nicht unklar, von welchem Land aus der zurzeitige Bundeskanzler in Österreich spricht. Er spricht von Österreich aus. Wie von ihm seine Kompetenz im Fach Geographie recht bekannt ist, dürfte er diesmal seine Reifeprüfung in Fach „Staatsbürgerkunde“ abgelegt haben -als er von seiner Phantasie der Macht sprach, die Freiheit und die Unfreiheit des Reisens allein verteilen zu können, als wäre er ein … – und an der Unterscheidung zwischen Land und Staat gescheitert sein.

Es war wohl von ihm als eine patriotische Ablenkung gemeint gewesen, nachdem mitgeteilt wurde, daß „nur 3,5 Prozent der Infektionen in Österreich aus dem „Ausland“, damit aber 96,5 Prozent der Infektion aus dem „Inland“ in Österreich … Das ist einerseits zwar rührend, andererseits aber doch nichts anderes als das Vernadern des Auslandes.

Die Anregung des zurzeitigen Bundeskanzlers wird aber doch gerne bei der diesjährigen Sommerreiseplanung aufgenommen werden. Diese seine Anregung erleichtert die Planung auch ungemein. Es muß jetzt gar nicht mehr überlegt werden, den heurigen Sommer im Land Tirol zu verbringen, vom Burgenland in das Land Tirol zu reisen, es bleibt bloß noch zu entscheiden, ob es diesmal Dänemark oder doch Island wird.

„Immer wieder werde ich in diesen Tagen gefragt: Ist Corona eine Strafe Gottes? Schickt uns Gott dieses Virus als Vergeltung für all unsere schlechten Taten? Rechnet Gott ab mit seiner Welt? Erleben wir gerade so etwas wie die ägyptischen Plagen, von denen die Bibel berichtet? Ein Strafgericht Gottes? Natürlich bewegen solche Fragen auch mich. Welche Antwort finde ich selber? Zuerst versuche ich es mit einem nüchternen Blick: Seuchen hat es immer gegeben, sie gehören zur Natur. Und dank medizinischer Forschung und Entwicklung können heute Seuchen besiegt werden. Wir hoffen alle, dass das auch mit Corona gelingen wird. Gott hat uns Verstand und Willen gegeben, damit wir mit den Herausforderungen der Natur gut umgehen. Dann aber stelle ich mir eine weitere Frage: Will Gott uns durch Corona etwas sagen? Ich glaube nicht, dass Corona eine Strafe Gottes ist. So kann ich mir Gott nicht vorstellen. Aber dass Gott durch Krisen bei uns anklopft und uns zum Nachdenken einlädt, das glaube ich fest. So habe ich meine eigenen Erkrankungen letztes Jahr erlebt. Jetzt kommt bald Ostern, Gottes großes Ja zum Leben. Daher glaube ich: Es wird gut werden!“

Das steht heute in der Umsonst, am 3. April ’20. Christoph Schönborn glaubt also nicht, „dass Corona eine Strafe Gottes ist“. Er glaubt damit den gültigen Schriften seines Organisierten Glaubens nicht. Denn zum Schriftkanon seiner Organisation gehört auch das „Alte Testament“, das

„ist ein unaufgebbarer Teil der Heiligen Schrift.
Seine Bücher sind von Gott inspiriert und behalten einen 
dauernden Wert, denn der Alte Bund ist nie widerrufen worden.“

Also auch, wie Schönborn sie in seinem für welches Heute geschriebenen Beitrag nennt, die „ägyptischen Plagen“, die, genaugenommen, keine „ägyptischen Plagen“ sind, sondern es sind Gottes Plagen, gehören zum Schriftkanon seiner Organisation. Und diese seine abgeschriebene Verkehrung, diese seine nachgeschriebene Schuldabschiebung auf die Opfer erinnert wenigstens an das Heute, etwa an die Morde in Deutschland, die rasch wie kurz „Kebabmorde“ genannt wurden, obgleich nicht ein Kebab mordete. Und auch das ist aus dem Heute bestens bekannt, die beschönigende Sprache der Massentäter, der Massenmörderinnen. Von ihm selbst werden die „Plagen“ nicht „Plagen“ genannnt, sondern „Wunder“.

Das also ist der nach wie vor gültige Kanon der Organisation des Christoph Schönborn, an dem er ja selbst mitgewirkt hat, in seiner Funktion als Sekretär.

Die Plagen Gottes sind tatsächlich keine „Strafen“, wie Schönborn glaubt zu meinen. Sondern Erpressungen der abgefeimtesten Art. Erpressungen auf die krankeste Weise. Es will aber gar nicht darauf eingegangen werden, woran dieser Führer mit Rufnamen Gott gelitten hat, welchen psychischen Störungen er in seinem Erdensein ausgesetzt war, welche seelischen Verwundungen er erlitten hat, um eine derartig abwegige, abgründige, krankhafte Phantasie bei seinem Erpressen freigesetzt zu bekommen. Der Führer mit dem Rufnamen oder Spitznamen interessiert bei diesen Schriftkanonplagen absolut nicht, aber seine „willigen Vollstrecker“.

Obgleich ihr Führer es ihnen offen sagt, mehr als einmal offen sagt: „Geh hin zum Pharao; denn ich habe sein und seiner Großen Herz verhärtet“. Zugleich tischt er ihnen auf: „Das Herz des Pharao ist hart“. Keine Sekunde nutzen sie zum Nachdenken. Etwa darüber, daß der Pharao ihren Wunsch nicht erfüllen kann, weil sein Herz hart ist, deswegen hart ist, weil ihr Führer es ihm verhärtet hat. Etwa darüber, daß sie gegenüber dem Pharao einen Wunsch äußern, der nicht ihr Wunsch ist, sondern der von ihrem Führer ihnen eingeredete Wunsch, der nur ein Wunsch des Führers ist. Keine Sekunde nutzen sie zum Nachdenken. Daß ihre Forderungen an den Pharao nicht ihre Forderungen sind, sondern nur die Forderungen ihres Führers, der nur für sich diese Forderungen erfüllt haben will, auf die krankeste Art, auf die abgefeimteste Weise, durch Erpressung. Keine Sekunde nutzen sie zum Nachdenken, daß sie nur „willfährige Vollstrecker“ der abgründigsten Phantasien ihres Führers sind. Denn. Es ist nicht er, ihr Führer, der die Untaten ausführt, sie sind es, die seine Befehle willfährig umsetzen, für ihren Führer zu willfährigen Ausführenden der zehn Untaten werden, von der eine die „Viehpest“ ist — die „Pest“, eine, auf die immer wieder mit großem Glaubenseifer …

Keine Sekunde nachzudenken, das, wenn schon davon gesprochen werden will, ist die Strafe. Die selbstauferlegte Strafe der Vollstreckenden. Was für eine Zugerichtetheit, was für eine Hergerichtetheit der Vollstreckenden, seit dem ersten Aufkommen von einer Plage Gottes durch alle Zeiten bis zur Gegenwart von …

Untaten – im Schriftkanon des Christoph Schönborn „Wunder“ genannt – enden mit einer ewig gültigen Beschreibung von Führern und Führerinnen. Sie verlangen alles, versprechen alles. Sie verpflichten zum totalen Dienen. Aber sie erfüllen nichts. Hinterlassen nur Schuld und Schulden. Zurückbleiben ihre willfähigen Vollstreckerinnen, ihre willfähigen Vollstrecker, mit unerfüllten Wünschen, mit unerfüllten Forderungen, die nicht ihre Forderungen sind, die nicht ihre Wünsche sind.

„Und Mose ging vom Pharao mit grimmigem Zorn. Der HERR aber sprach zu Mose: Der Pharao wird nicht auf euch hören, auf dass meiner Wunder noch mehr werden in Ägyptenland. Und Mose und Aaron haben diese Wunder alle getan vor dem Pharao; aber der HERR verstockte ihm das Herz, sodass er die Israeliten nicht ziehen ließ aus seinem Lande.“