Und für einen Grossbuerger ist es selbstverständlich, daß er nicht schreibt, es sei eine Lüge, es habe den Holocaust nicht gegeben, ein Großbürger macht das elegant, schließlich ist er keine Glatze ohne Schulabschluß, ein Großbürger macht es raffiniert, er schreibt zwei Zahlen hin, und schließt daran eine höfliche Frage an:

„Und nun???“

Es schreit zwar in ihm, worauf die drei Fragezeichen schließen lassen, es sei eine Lüge, daß es Auschwitz … aber nach außen, schließlich ist der Großbürger seiner Bildung verpflichtet, ruhig, höflich zu bleiben. Ach, es ist ihm nur um die Wahrheit gelegen …

Ja, nur um die Wahrheit, und wer kennt nicht die gesinnungsgemäßen Bemühungen um die Wahrheit, zu der auch die Zahlen führen sollen, etwa die am 21.05.18 von dem sich Grossbuerger nennenden Menschen auf der gesinnungsgemäß zensierten Website der identitären Regierungspartei in Österreich ..

Wie viele Beispiele könnten hierfür angeführt werden. Exemplarisch hierfür zu nennen reicht „Metapedia“, diese gesinnungsgemäße Quelle der…

Metapedia, Quelle des Wissens von FPÖ unzensuriert, Verlautbarungsorgan der identitären Regierungspartei in Österreich

Wissensbunker in Österreich nicht nur für eine Gesinnungsschaft

Und es ist die Pflicht eines Großbürgers, einen Kommentar mit einem Zahlenspiel zu bringen, zu einem Kommentar der gesinnungsgemäß zensierten Website der identitären Regierungspartei, in dem am es 20.05.18 u.v.a.m. heißt:

„Deutschland war in der Vergangenheit oft und ist in der Gegenwart immer noch Spielball ausländischer Interessen, nicht selbstbestimmt, sondern von Fremden dominiert. 

Wenn Deutschland uneins ist und lieber sich selber zerfleischt, als seine eigenen Interessen zu verfolgen, liefert es sich dem bedenkenlos egoistisch handelnden Ausland selbst als Sklave und Wirtstier aus. Solange dies hierzulande nicht von breiten Schichten des Volkes erkannt wird und solange keine Politik zugunsten deutscher Interessen stattfindet, wird die Rolle Deutschlands immer nur die eines von Fremden bestimmten Objekts bleiben.“

Und auch die Verantwortlichen diese Website haben eine ihre Quelle hierfür, von untadeliger

Mölzer – Eckart – Luther: „Auf gut Deutsch.“

und also hochwürdigster Gesinnung: eine Schrift von …

Ein Großbürger zieht kein Shirt von Thor Steinar an, hebt nicht in einem Fußballstadion beispielsweise die kranke Hand zum heilenden Gruß, ein Großbürger hält Vorträge, ehe er auf Bälle geht, auf dem Reden gehalten werden, von denen er weiß, diese sind nicht für ihn und vor allem nicht gegen ihn bestimmt.

„Köhlmeier hat es versäumt, diese verschlungenen Wege der historischen Abläufe klar nachzuzeichnen. Damit ging auch das, was er als einen Paukenschlag in der Hofburg gemeint haben mochte, daneben.“

Das schreibt Gerhard Botz in der Qualitätszeitung österreichischen Zuschnitts am 11.05.18.

Zuerst. Michael Köhlmeier wußte, zu wem er sprach. Eine Rede richtet sich stets an die anwesenden Zuhörer und Zuhörerinnen. Und diese seine Angesprochenen im Saal sollten wie niemand sonst im Land doch die „historischen Abläufe klar“ kennen. Denn. Sein Publikum in der Hofburg am 04.05.18 war die sogenannte zurzeitige Staatsspitze. Und für diese sollte es doch klar sein, was von Michael Köhlmeier gemeint ist, wenn er davon spricht, „auf der ganzen Welt“

Nicht die „Nazis“, kurz gesagt, haben die Fluchtrouten geschlossen, sondern, kurz zusammengefaßt, die Welt war es.

hätte es damals schon Menschen gegeben, die sich damit gebrüstet hätten, Fluchtrouten zu schließen. Wer sonst als die zurzeitige Staatsspitze muß in der Sekunde klar verstehen, den Zusammenhang mit den „historischen Abläufen klar“ herstellen können, wenn Michael Köhlmeier mit seinem Satz der brüstenden Menschen „auf der ganzen Welt“ endet?

Wenn es die Staatsspitze nicht vermag, wer dann? Zumal die Staatspitze, auch die zurzeitige, kurz gesagt, eine Gedenksveranstaltungsabonnentin ist …

Zweitens. Es wird nicht gewußt, ob Gerhard Botz die Rede von Michael Köhlmeier gehört oder gelesen hat. Wenn er sie gehört oder nachgehört hat, dann hat er seinen Hörbehelf wohl so eingestellt, daß er das, was Köhlmeier sagte, nicht hört. Sollte er, Botz, sie gelesen haben, dann wird er seinen Lesebehelf wohl ein weiteres Mal so geputzt haben, daß er liest, was er zu lesen hat …

Gerhard Botz putzt sich seine Dollfuß-Lupe und entdeckt die weite Welt

Was für eine klare Zeichnung Gerhard Botz zu seiner Frage, wie „faschistisch der Austrofaschismus wirklich“ gewesen sei, herstellte, nun, das kann in diesem Lupenkapitel gelesen werden … Und nun meint er, Botz, „daneben“ gegangen sei, was Michael Köhlmeier …

Es gibt in Österreich ein Wort, das nicht als Kompliment gedacht ist: „Staatskünstler“. Zu wenig bis gar nicht wird in Österreich von den Staatshistorikerinnen gesprochen, deren Rolle beleuchtet, und es fällt zu Staatshistoriker nicht nur Botz ein … In Österreich allerdings muß dieser Begriff und kann dieser Begriff eingegrenzter und konkreter ausfallen: Proporzstaatshistorikerinnen …

Nur in einer Hinsicht bedarf es in Österreich keines Proporzes. Weil, so scheint es, in dieser Hinsicht alle aus nur einem Geisteslager kommen, wenn es gilt, großzügig, nachsichtig zu sein, Menschen mit einer bestimmten Weltanschauung in guter Erinnerung zu behalten, wie etwa den Bundeskanzler …

Postskriptum. Ein Tipp- oder ein Rechtschreibfehler in der Analyse von Gerhard Botz darüber, was daneben gehen kann, kann nicht unerwähnt bleiben:

„In einer wenige Minuten dauernden Rede las er Vertretern der Regierungsparteien, die mit steinernen Minen zuhörten, gehörig die Leviten.“ 

Erstens, das Sprichwort. Es könnte nun ein Sprichwort umgeschrieben werden: Böse Mienen zum guten Spiel …

Zweitens, die Hoffnung. Dieser Tippfehler oder dieser Rechtschreibfehler mag keine Prophezeiung sein, mag sich je nicht erfüllen. Wie oft ist nach einer schrecklichen und zumeist mörderischen Tat zu hören, dieser oder jene sei, im Rückblick, doch eine tickende Zeitbombe, also eine Mine, gewesen, aber das Ticken konnte aus dem höflichen Ton einfach nicht herausgehört werden, die Bombe konnte nicht so einfach erkannt werden, zeigte sie doch stets ihr freundlichstes Gesicht gegen alle …

Die gesinnungsgemäß zensierte Website der identitären Regierungspartei in Österreich kann es gesinnungsgemäß am 18.05.18 nicht unkommentiert lassen, wenn

[s]eit einigen Tagen wird auf der Uni Köln akribisch kontrolliert. Rundgänge und Sichtungskontrollen werden durchgeführt, nicht existierende Kleidungsvorschriften auf ihre Einhaltung überprüft. Die Rede ist allerdings nicht von Prüfungen, sondern von Rundgängen auf der Baustelle. Einem Augenschein wird aber nicht der Baufortschritt unterzogen, sondern die Kleidung der Arbeiter. Studenten beklagten nämlich, dass Bauarbeiter Kleidung des arabischen Markenherstellers Thor Steinar tragen würden. Die T-Shirts des Investors aus Dubai würden nämlich als „rechtsextremes“ Kennzeichen dienen.

Rektorat geht vor linken Studenten in die Knie

Studentenvertretung ruft zur Denunziation auf

Bei Kontrollgängen der Uni Köln zeigte sich ein erster Erfolg, es habe seither keine Auffälligkeiten mehr gegeben und die besorgten Studenten keinen Grund mehr, sich vor den arbeitenden Männern zu fürchten. Auf der Facebookseite der Studienvertretung findet sich dennoch der Aufruf, ungeniert Meldung zu erstatten, falls ein Arbeiter seiner Freiheit nachkommt und Kleidung besagter Marke trägt[.]

Ob es lediglich Schlampigkeit oder bewußte Irreleitung durch diese Website ist, daß von Thor Steinar als einer arabischen Marke geschrieben wird, die Antwort darauf ist Ihnen überlassen. Es gab vor etlichen Jahren für eine kurze Zeit eine Übernahme durch einen arabischen Investor. Aber das ist eben Jahre her. Wie dem auch immer sei, eines dürfte diesmal nicht der Beweggrund sein, etwas Schlechtes auf andere abschieben zu wollen, das heißt auf Menschen mit islamischen Glauben, wie es versucht wird, einen Ismus auf diese … Geht es doch um etwas gesinnungsgemäß Gutes, also um ein deutsches Produkt … Thor Steinar war und ist nach wie vor eine deutsche Marke, und wenn die Spur bezüglich Beteiligung in ein anderes Land führt, dann in die Schweiz …

Gesinnungsgemäß schreibt diese Website beispielsweise nicht über die Hausverbote in Fußballstadien in Deutschland, im deutschen Bundestag im Zusammenhang mit der Thor-Steinar-Bekleidung … es könnte viel über diese Thor-Steinar-Bekleidung geschrieben werden, über die Gerichtsprozesse, über die Eklats, die Aufregungen, aber darum geht es nicht. Es ist auch nicht notwendig. Wenn Sie nach „Thor Steinar“ im Internet suchen, finden Sie alles, weshalb auch diese Bekleidung nicht so harmlos ist, wie es diese Website versucht darzustellen.

Es gibt, soviel noch, eine Zusammenfassung, die einen Einblick gibt in die Welt von Thor Steinar: „Investigate Thor Steinar“:

Die besondere Auswahl der Motive, Farben, Schriftzüge und Inhalte eröffnet positive Deutungsmöglichkeiten bezüglich nordisch-völkischer Mythologie, Kolonialismus und NS-Ideologie. Wir wollen zeigen, dass eben jene Motive nicht wahllos – aus künstlerischer Freiheit entstanden sind, sondern definitv nazistische, kolonialistische, gewaltverherrlichende oder mythologische Bezüge zulassen. Diese Inhalte können, und das macht die Marke so besonders, von rechtsgesinnten Träger_innen problemlos nach außen transportiert werden und auch aufgrund der bewusst uneindeutigen Motive von unwissenden Träger_innen weiter gegeben werden.

Es kann verstanden werden, daß dieser Website die Marke Thor Steinar am Herzen liegt, mit ihrer Rune als Logo. Es würde nicht verwundern, würde ein Kind aus einer Familie eines Funktionärs, einer Mandatarin dieser Partei, aufgefordert ein Herz zu zeichnen, das Herz als Rune zeichnen. Ganz ebenso gesinnungsgemäß selbstverständlich wie etwa eine Tochter eines Angestellten dieser Partei, wenn sie mit einer Tastatur spielt, die Zahl „88“ tippt.

Es ist wohl bezeichnend, daß das erste Thor-Steinar-Geschäft, das in Österreich vor zehn Jahren eröffnet wurde, in Braunau eröffnet wurde. Mittlerweile gibt es diesen Laden nicht mehr. Es ist rührend, wie in Österreich die Sorge umgeht, das Geburtshaus von 18 könnte eine Pilgerstätte … Wer braucht noch, so sehr wird in Österreich hinterhergehinkt, einen Wallfahrtsort, kann er und sie selbst, recht bekleidet, als Pilgerstätte durch die Lande ziehen.

Und Thor Steinar ist nicht die einzige Bekleidungsmarke, mit der versucht wird, das Erscheinungsbild des sogenannten öffentlichen Raumes zu prägen, zu bestimmen. Gerade in Österreich. Und für alle diese Bekleidungsmarken hat die gesinnungsgemäß zensierte Website der identitären Regierungspartei ihr Runenherz …

Heimatmode in Österreich

Vizeleiberlverkäufer und Erdingers „Strukturnazis“ – Strache, Höcke, Orbán, Le Pen: shirt revolutionaries

T-Shirt Prinz Eugen Rune

In der Vergangenheit tauchten in der Öffentlichkeit mehr und mehr Menschen in Uniformen auf, zuerst vereinzelt, mit der Zeit mehr und mehr … Das muß nicht groß erzählt werden, gerade in Österreich mit seinem dritten Nazismushintergrund wird das ohnehin, kurz gesagt, bestens gewußt …

Insofern war die Zeit damals tatsächlich einfacher. Es wurde sofort gewußt, weshalb wer eine bestimmte Uniform trug, und der Mann in einer bestimmten Uniform wußte selbst nur zu genau, warum er gerade diese eine bestimmte Uniform trug. Heute, beispielsweise mit diesen T-Shirts, ist das nicht mehr so eindeutig zu sagen. Wer kann, ohne beispielsweise mit den Bauarbeitern auf dem Gelände der Universität in Köln direkt darüber zu sprechen, sagen, weshalb die Bauarbeiter gerade diese Shirts von Thor Steinar tragen. Tragen sie diese gesinnungsgemäß bewußt, tragen sie diese aus Gleichgültigkeit, tragen sie diese aus Unwissenheit ob ihrer bewußt ausgelegten mannigfachen Bedeutungen?

Die Zeit damals war auch nicht einfacher. Wußte der Mann, der eine bestimmte Uniform sich überzog, tatsächlich genau, wessen Rock er wirklich trug und nur zu genau, warum?

Es ist nichts Außergewöhnliches, es ist nichts Unerwartetes, der Kommentar der gesinnungsgemäß zensierten Website der identitären Regierungspartei als Verteidigungsschrift vom 14.05.18. Wäre es anders, müßten sich die Verantwortlichen wohl vorwerfen, wenn alle untreu werden, dann auch sie …

Aufmerkenswert daran ist ein Kommentar von einer aus der Schreibstaffel zu diesem Verteidigungskommentar:

Extremismus-Studie veröffentlicht – ist die IB rechtsextrem? https: //www.ak-nautilus.com/2018/05/14/fallstudie-ist-die-identitaere-be… Unbedingt lesenswert!

Und wenn ihrem Link gefolgt wird, darf gelesen werden:

Die Fallstudie wurde gemeinsam mit dem Gründungsmitglied der Identitären Bewegung, Patrick Lenart erarbeitet. Die 53 Seiten gliedern sich in mehrere Kapitel und behandeln im Wesentlichen den Vorwurf des Rechtsextremismus von Seiten des zivilgesellschaftlichen Dokumentationsarchivs des österreichischen Widerstands (DÖW) sowie dem staatlichen Bundesamt für Verfassungsschutz und Terrorismusbekämpfung (BV). Diese zwei Institutionen entscheiden in Österreich, wer als rechtsextrem gilt und wer nicht. Den Erwartungen, die man an diese Institutionen aufgrund der verheerenden Folgen solcher Vorwürfe stellen darf, werden sowohl BVT als auch DÖW nicht gerecht.

Das ist dramatisch: Denn damit wird der marxistische Rechtsextremismus-Begriff von Willibald I. Holzer, den das DÖW seit 1993 verwendet, staatlich legitimiert. Statt eigener Recherche übernimmt das BVT ganze Passagen blind vom DÖW und schafft damit sogar Widersprüche in den eigenen Berichten. Dass der DÖW-Begriff im erklärten Widerspruch zum Begriff des BVT steht, wird nicht einmal ausgewiesen.

Die Fallstudie zeigt auch interessante personelle Zusammenhänge. So wurde das DÖW nicht nur von einem Kommunisten gegründet, sondern auch der Rechtsextremismus-Begriff stammt von einem Marxisten. Wäre das nicht genug, war auch Andreas Peham beim Kommunistischen Studentenverband (KSV) tätig und schreibt auch heute noch für antifaschistische Blätter.

Im BVT wiederum ist Sibylle G. als Leiterin des Extremismus-Referates tätig. Sie hat ein Naheverhältnis ausgerechnet zur SPÖ und war Mitglied der ständigen Arbeitsgruppe für Gender Mainstreaming. Verwundert es deshalb, dass im aktuellsten Bericht des BVT für die Staatsanwaltschaft Graz – dessen Bedeutung für die Anklage von 17 Identitären wohl nicht zu unterschätzten ist – ausgerechnet „Experten“ zu Wort kommen, die nicht nur SPÖ-Mitglied, sondern auch Mitglied der linksextremistischen „Offensive gegen Rechts“ sind?

Fazit: Die IBÖ ist …

Es wurde also mit einem „Gründungsmitglied“ gemeinsam erarbeitet. Vom „AK Nautilus“. Nun, wer ist dieser Arbeitskreis? Es ist Stefan Juritz. Wer ist Stefan Juritz? Kurz zusammengefaßt: ein mit FPÖ, mit Info-Direkt, mit Burschenschaften, mit den Identiären außerhalb des Parlaments Verzahnter …

Stefan Juritz, der gemäß Impressum für den AK Nautilus verantwortlich ist, ist ein Mann der Aufstiegschancen hat, also in Österreich, in dem eine Forderung etwa nach dem „Abschaffen des Verbotsgesetzes“ einen Menschen erst so recht ministeriabel …

Diese „Fallstudie“, auch diese, läßt bereits ein weiteres Mal erahnen, wie der Bericht ausfallen wird, von dem Arbeitskreis der identitären Regierungspartei, die es freilich, weil sie etwas höher ist, nicht Arbeitskreis nennt, sondern „Kommission“, und dessen Einsetzung der zurzeitige Bundeskanzler inniglich begrüßt. Wohl deshalb, weil es ein Ergebnis nach seinem Geschmack sein wird.

Was an diesem Verteidigungskommentar der gesinnungsgemäß zensierten Website noch aufmerkenswert ist, die Frau aus der Schreibstaffel, die diese „Fallstudie“ als „unbedingt lesenswert“ empfiehlt, schreibt nicht nur als Schreibstafflerin Kommentare, sie schreibt überhaupt für diese Website Kommentare, wie gelesen werden kann.

Viele von der Schreibstaffel verwenden ein Pseudonym. Es stellt sich die Frage, wie viele von ihnen noch schreiben, wie diese Frau, ebenfalls im Auftrag dieser Website Kommentare?