An diesem Freitag, 28.12.18, schreibt die gesinnungsgemäß zensurierte Website der, kurz gesagt, Regierungspartei in Österreich einen Klagekommentar: „Wenn die Nächstenliebe Pause macht …“

Ja, wer ist von der Vorsehung mehr auserwählt zu klagen, über fehlende Nächstenliebe, als die Verantwortlichen dieser Website …

Beweisen sie doch auch zur Weihnacht 18 einmal mehr wie erfüllt sie von dieser sind …

Ist nicht der Kommentar, der seit dem letztmontäglichen „Heiligen Abend“ 18 Zustimmung um Zustimmung, Lob über Lob bekommt ihr höchster Psalm der Nächstenliebe, mehr noch, das ihr wahre Hohelied der Liebe …

Mehr als dazu bereits geschrieben wurde. Mehr kann nicht mehr geschrieben werden. Außer. Das zu löschen oder zu verstecken, eine solche Forderung zu erheben, kann nicht erhoben werden. Es hieße, ihnen alles zu nehmen, das sie sind, wenn sie den „Untermenschen“ nicht mehr hätten.

Eines noch, wohin diese ihre „Liebe“ je nur führt und wieder führen will, ach, fragen Sie den Innenminister …

Das Hohelied, falls Ihnen sein Name entfallen, fiel einst einem Manne ein, der auf der Route nach …

Wenn Ihnen das Hohelied nicht mehr zur Gänze in Erinnerung sein soll, kann Ihnen das wahre Hohelied dieser Gesinnungsschaft zum Abschluß nachgereicht werden:

Hohelied auf den Untermenschen

Wenn ich in den Sprachen der Menschen und Engel redete,
hätte aber den Untermenschen nicht,
wäre ich dröhnendes Erz oder eine lärmende Pauke.
Und wenn ich prophetisch reden könnte und alle
Geheimnisse wüsste und alle Erkenntnis hätte;
wenn ich alle Glaubenskraft besäße
und Berge damit versetzen könnte,
hätte aber den Untermenschen nicht,
wäre ich nichts.

Und wenn ich meine ganze Habe verschenkte
und wenn ich meinen Leib opferte,
um mich zu rühmen,
hätte aber den Untermenschen nicht,
nützte es mir nichts.

Der Untermensch ist langmütig,
der Untermensch ist gütig.
Er ereifert sich nicht,
er prahlt nicht,
er bläht sich nicht auf.
Er handelt nicht ungehörig,
sucht nicht seinen Vorteil,
lässt sich nicht zum Zorn reizen,
trägt das Böse nicht nach.

Er freut sich nicht über das Unrecht,
sondern freut sich an der Wahrheit.
Er erträgt alles, glaubt alles,
hofft alles, hält allem stand.

Der Untermensch hört niemals auf.
Prophetisches Reden hat ein Ende,
Zungenrede verstummt,
Erkenntnis vergeht.
Denn Stückwerk ist unser Erkennen,
Stückwerk unser prophetisches Reden;
wenn aber das Vollendete kommt,
vergeht alles Stückwerk.

Als ich ein Kind war,
redete ich wie ein Kind,
dachte wie ein Kind
und urteilte wie ein Kind.
Als ich ein Mann wurde,
legte ich ab,
was Kind an mir war.

Jetzt schauen wir in einen Spiegel
und sehen nur rätselhafte Umrisse,
dann aber schauen wir von
Angesicht zu Angesicht.
Jetzt ist mein Erkennen Stückwerk,
dann aber werde ich durch und durch erkennen,
so wie ich auch durch und durch
erkannt worden bin.

Für jetzt bleiben Untermensch, Untermensch, Untermensch,
diese drei; doch am größten unter ihnen ist der Untermensch.

Nun hat also die gesinnungsgemäß zensurierte Website der identitären Regierungspartei in Österreich doch den antisemitischen Kommentar gelöscht.

Technisch ist es korrekt zu sagen, der antisemitische Kommentar wurde gelöscht.

Richtiger ist es aber zu sagen: der antisemitische Kommentar zur Weihnacht 18 wurde versteckt.

Die Verantwortlichen der Website wissen recht viel, aber vor allem eines, es kommt nicht gut an, noch nicht gut an, sich auch noch antisemitisch zu verorten, gerade zur Zeit, in der in Österreich die, kurz gesagt, Regierung so und alles auf den Importantisemitismus setzt.

So wurde also mit Verzögerung, aber für die Verantwortlichen dieser Website doch mit überraschender Schnelligkeit in bezug auf das Löschen von einschlägigen Kommentaren der weihnachtliche Antisemitismuskommentar versteckt.

Das Löschen, das also tatsächlich bloß ein Verstecken ist, des heimatlichen Weihnachtsantisemitismuskommentars kann nicht die Erinnerung löschen, daß von den sechsundvierzig Menschen, die diesen Kommentar bis zum Verstecken bewerteten, rund dreiundsiebzig Prozent dem Antisemitismus zustimmten respektive lobten.

Das Verstecken, und das ist tatsächlich bloß ein Verstecken und kein Löschen, eines Eigenkommentars der gesinnungsgemäß zensurierten Website fällt ebenfalls nicht aus der Erinnerung. Versteckt bloß vor einer Öffentlichkeit, aber, darf angenommen werden, weiterhin abrufbar für den geschlossenen Bund zur Bestätigung, welchem Ungemach die ihren in diesem Land, die doch nur meinen, was es nicht gegeben habe und dafür auch noch herabgewürdigt bis in das Grab hinein als „Neo…“ — in ein recht frisches Grab allerdings, ausgehoben erst im Herbst 18, das wohl zu einer Pilgerstätte Zum Blutzeugen …

Keine Veranlassung aber sehen die Verantwortlichen dieser, kurz gesagt, Regierungsparteiwebsite einen weiteren Kommentar zu löschen respektive zu verstecken, nämlich den, in dem von „Untermenschen“ geschrieben wird, seit dem „Heiligen Abend“ 18 veröffentlicht, nach wie vor veröffentlicht, wie an diesem 27.12.18 zu lesen ist.

Seit dem „Heiligen Abend“ haben einhundertdreiunddreißig Menschen es sich nicht nehmen lassen, die weihnachtliche Herabsetzung von Menschen zu „Untermenschen“ zu bewerten.

Und es fällt noch schlimmer aus als beim Weihnachtsantisemitismuskommentar: rund siebenundachtzig Prozent können diesem Kommentar zustimmen und also loben, Menschen als „Untermenschen“ herabzusetzen.

In dem gesinnungsbarbarischen Begriff „Untermenschen“ versteckt sich auch der Antisemitismus. Jüdische Menschen wurden, aber das muß gerade in diesem zum Gedenkreich 18 gewordenen Österreich nicht ausgeführt werden, weil es, kurz gesagt, ohnehin gewußt wird, als „Untermenschen“ solange als „Untermenschen“ herabgesetzt, bis ein ganzes deutsches reich mit ihrem nekrophilen Anführer aus Österreich bereitgemacht war, sie auch zu physisch zu vernichten, zu ermorden.

Die Verantwortlichen der Regierungsparteiwebsite können von ihrer gesinnungsbarbarischen Sicht her verstanden werden, daß sie den Weihnachtsantisemitismuskommentar löschten, nicht nur aus opportunen Gründen, sondern auch, sie diesen als Einschränkung empfinden müssen, da der Antisemitismus bei weitem nicht alle Menschen erfaßt, gegen die sie gesinnungsgemäß etwas haben, die herabzusetzen sie durch ihre Gesinnung getrieben werden.

Wie gesinnungsgemäß förderlich hingegen muß ihnen der gesinnungsbarbarische Begriff „Untermenschen“ sein, darf mit Recht angenommen werden, da dieser Kommentar nach wie vor veröffentlicht zur Einladung der Zustimmung ist, seit dem „Heiligen Abend“ 18.

Sie wissen es, auch diesen gesinnungsbarbarischen Begriff „Untermenschen“ haben nicht die Nationalsozialisten erfunden, die Nationalsozialistinnen haben daraus nur ihre barbarische Konsequenz gezogen: den Porajmos …

Die Geschichte des barbarischen Begriffes „Untermenschen“ umfaßt weit mehr Jahre als die madigen zwölf Jahre des deutschen reiches und erzählt, welche Menschen als „Untermenschen“ bis herauf in das Jahr 18 herabgesetzt werden. Zur Zeit sind es vor allem alle Menschen, die nach Österreich, nach Europa kommen. Sie kennen alle diese Bezeichnungen, die stellvertretend für „Untermenschen“ verwenden werden. Dennoch diese kurz, aber bei weitem nicht vollständig zusammengefaßt: „Neger“, „Zigeuner“ …

Im Laufe der Geschichte des Begriffes „Untermenschen“ kamen immer welche Menschen weiter dazu, die als „Untermenschen“ herabgesetzt wurden, etwa im deutschen reich zusätzlich zu den diesem als „Untermenschen“ zur physischen Vernichtung freigesetzten: „Asoziale“, und das waren, wie es identitär recht beliebt ist zu sagen, Autochthone … Für Alfred Rosenberg waren auch „Bolschewiken“ „Untermenschen“ … und schon wieder die Gegenwart nicht verlassen. Gelöscht oder versteckt wurde der Kommentar gegen den Schriftsteller, ein „Kulturbolschewist“ sei er, ebenfalls nicht, und das finden ebenfalls nicht wenige gesinnungsgemäß zum Zustimmen und also zum Loben …

Auf solch gesinnungsbarbarische Kommentare mit der Gegenwart zu antworten, heißt, die falsche Zeit zu verwenden. Es kann auf gesinnungsbarbarische Begriffe wie „Untermenschen“ nur aus der Zeit geantwortet werden, aus der sie sind, die Verantwortlichen und deren Schreibstaffel der Regierungsparteiseite, denn alles andere hieße, sie als Zeitgenossen einzuordnen, und was immer sie sind, eines sind sie nicht, Zeitgenossinnen.

Es könnte Jahrhunderte, Jahrtausende in der Geschichte zurückgegangen werden, um ein Beispiel zu „Untermenschen“ zu bringen. Passend scheint aber die Zeit von Theodor Fontane als Beispielzeit zu nehmen. Fontane, der eine Figur von „Untermenschen“ sprechen läßt, wohl als Antwort auf den „Übermenschen“ von Friedrich Nietzsche, der nach wie vor ein Magnet für Patrioten ist, die Patriotinnen in für sie zurechtgeschneiderter Tracht verhüllt nur …

Wenn allein an den Mann gedacht wird, der für diese österreichische Regierung Paragraphen schreibt und der Obsession verfallen ist, Menschen als „Neger“ und „Zigeuner“ und Frauen als „Weiber“ herabzusetzen, gibt es kein passenderes Zitat als jenes aus dem „Stechlin“ von Theodor Fontane, veröffentlicht vor einhundertzwanzig Jahren und hier wörtlich zitiert aus der Ausgabe als „Insel-Taschenbuch 1955“ des Insel Verlages Frankfurt am Main und Leipzig, erste Auflage 1977, Kapitel 33, Seite 347 … Stechlin zum Hofprediger Frommel:

„Jetzt hat man statt des wirklichen Menschen den sogenannten Übermenschen etabliert; eigentlich gibt es aber bloß noch Untermenschen, und mitunter sind es gerade die, die man durchaus zu einem ‚Über‘ machen will. Ich habe von solchen Leuten gelesen und auch welche gesehen. Ein Glück, daß es, nach meiner Wahrnehmung, immer entschieden komische Figuren sind, sonst könnte man verzweifeln.“

Es gibt im Schreiben eines Romans Momente, sich selbst herabwürdigen zu müssen, und auf etwas eingehen zu müssen, das nur als Eigenherabwürdigung beurteilt werden kann, nämlich, einem Vorwurf, der erhoben werden könnte,

Weihnachten 18, Österreich: Schreibstaffel der Unzensuriert auch am Heiligen Abend aktiv: antisemitisch und abgründiger als nationalsozialistisch

vorab schon entgegentreten zu müssen, also kein Fürsprecher von einem Schriftsteller zu sein, dem vor langer Zeit bereits sein Name mit dem Etikett überklebt wurde: Nicht mehr zu beachten.

Es gibt hierzu die Kapiteln, die das verstehbar machen. Weiter als bis zu diesem Hinweis will die Eigenherabwürdigung nicht getrieben werden.

Es gibt zur Genüge, was gegen diesen, wer das unbedingt noch will, Schriftsteller vorgebracht werden könnte. Aber eines geht nicht, einen einzelnen Menschen, wie immer das Urteil über einen bestimmten einzelnen Menschen ausfallen mag, zu mißbrauchen, um gegen alle, in diesem konkreten Fall antisemitisch ausfällig zu werden, gegen alle, der Schriftsteller wird dafür nur stellvertretend benutzt. Das ist, kurz gesagt, widerwärtig und skandalös, aber nicht jenen, die es regierungsgedeckt …

Auch ohne diese antisemitische Weihnachtsausfälligkeit ist dieser Schriftsteller nicht zuletzt aktuell durch diese seine Zitatengeschichte ein recht gut brauchbarer Mann für all jene, denen dieser Schriftsteller in seiner Eigenwahrnehmung meint zu widersprechen.

Gefährlicher ist, um diesem Schriftsteller nicht auch noch daraus seine Wichtigkeit ihm ziehen zu lassen, gefährlicher sind, um es also allgemeiner zu sagen, sind die Beiträge zu jedweder politischen und gesellschaftspolitischen Katastrophe von jenen, die unterwegs sind, Katastrophen abwenden zu wollen, aber mit unbrauchbaren Mitteln, schlimmer noch, mit Katastrophenbeschleunigungsmitteln, die sie in ihrer Eigenfeier als Katastrophenverhinderungsmittel …

In dieser Sendung von dieser Woche, in der es auch um „Anhalteplattformen“ ging, hat der zurzeitige Bundeskanzler wieder einmal sich selbst die Frage gestellt, wer dieses Wort wohl erfunden hat, und diesmal gab er sich eine weitere Antwort, für die Dauer dieses Interviews ist es ein „deutscher Diplomat“ …

Es scheint, der zurzeitige Bundeskanzler will das so lange fragen, bis endlich wer die endgültige und tatsächlich richtige Antwort …

Es gibt ein uraltes Märchen, in dem ein Männchen im Walde „Ach, wie gut, daß niemand weiß, das ich …“ feixt. Schriebe wer dieses Märchen um, als Tribut sozusagen an die Gegenwart in Österreich, stünde das Männchen im Walde, freute sich dann aber nicht, daß niemand weiß, wie es heißt, sondern klagte, wie oft müsse es noch fragen, wer habe „Anhalteplattformen“ erfunden, bis es endlich alle wissen und lobend rufen:

„Er war’s, er war’s, das Männchen aus dem Walde war’s, er hat’s erfunden, das Waldmännchen war’s!“

Als das Wünschen noch geholfen hat. Diese Zeit hat es wohl nie gegeben, darf vermutet werden. In Österreich mit dieser zur Zeit hilft das Wünschen, das wenigstens ist sicher, ganz und gar nicht.

Damit die Frage nicht weiter gehört werden muß, soll zitiert werden, was Armin Wolf über das Erfinden des Wortes „Anhalteplattformen“ bereits vor Monaten kurz zusammenfaßte:

„Am Tag vor dem Gipfel, am 28. Juni, verschickt das Bundeskanzleramt in Wien eine Presseerklärung unter dem Titel „Bundeskanzler Kurz: Trendwende in der Flüchtlingspolitik möglich“. Sie beginnt mit folgenden Sätzen:

„Es ist möglich, dass wir heute eine Trendwende in der Migrationspolitik einleiten…“, sagte Bundeskanzler Sebastian Kurz zum Auftakt des Europäischen Rats in Brüssel. „Wenn wir uns auf ‚Anlandeplattformen‘ außerhalb Europas einigen, wird das dazu führen, dass Menschen nach der Rettung nicht automatisch nach Europa gebracht werden, sondern in Drittstaaten.“

Es ist die erste nachweisbare Erwähnung des Wortes Anlandeplattformen im Zusammenhang mit Flüchtlingen, die sich in der Austria Presse Agentur, in ihrem elektronischen Zeitungsarchiv mit mehr als 500 Quellen und online irgendwo finden lässt. Jean-Claude Juncker scheint ein ziemlich gutes Gedächtnis zu haben.

Moderatorin: “ … anlandeplattformen, also sammellager …“

Zurzeitiger Bundeskanzler: “ … das wort der anlandeplattformen ich habe noch immer nicht herausgefunden wer das erfunden hat das wort der anlandeplattformen kommt in nordafrika schlecht an insofern rege ich immer dazu an bei meinen kollegen in der europäischen union es nicht zu verwenden weil es bringt ja nichts unsere partner zu vergraulen …“

Das sagt der zurzeitige Bundeskanzler ebenfalls in der Fernsehsendung, in der er mit die „sehr gute Partnerschaft mit Ägypten“ beschönigend sich lobt und zugleich, es soll ja von ihm niemand vergrault werden, verschweigt, mit wem er, so ist sein „Ziel ja“, diese noch weiter „ausbauen“ will: mit dem Feldmarschall der Massenermordungen …

„Anhalteplattformen nicht zu verwenden“, dazu regt er „Kollegen in der Europäischen Union“, dazu will er also anstiften, zum Verschweigen … In Österreich wurde vor einem Jahr an einem Montag ein Anstifter zum Bundeskanzler gemacht …

Wenn es also ein Programm der zurzeitigen Regierung in Österreich geben sollte, dann kann es in zwölf  respektive mit Titel in achtzehn Wörtern kurz zusammengefaßt werden:

Österreich Zur Zeit
Programm der Regierung

Blaues Verharmlosen.
Schwarzes Verschweigen.
Blaues Beschönigen.
Schwarzes Verharmlosen.
Blaues Verschweigen.
Schwarzes Beschönigen.

Es muß nicht weiter ausgeführt werden, wie Beschönigen und Verschweigen bei dieser schwarzfeudalidentitären Regierung Parteihand in Parteihand geht, zu gefalteten Händen eines Gesinnungskörpers geworden … Stichworte allein aus den letzten Tagen hierzu genügen exemplarisch: „Anwesenheitspflicht“, „Sonderbehandlung“, „Anlandeplattformen“ …